Foto: Divulgação / Santos FC
A defesa de Robinho entrou com
recurso no Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quinta-feira (21) para tentar
evitar a prisão imediata do atleta. A informação é do site
ge.globo. Nesta quarta (20), a Corte Especial do Superior
Tribunal de Justiça (STJ) validou por 9 votos a 2 que o ex-jogador cumpra a
pena de estupro no Brasil. Ele cometeu o crime na Itália,
onde foi julgado e condenado a nove anos de encarceramento.
Os advogados pede que o STF
suspenda a execução da pena até o encerramento das possibilidades de recurso. O
argumento é que Robinho não representa risco para o cumprimento da sentença.
Além disso, eles acreditam que o STF pode reverter entendimento do STJ já que o
pedido da Itália fere a Constituição.
"No caso em questão, o
paciente aguardou em liberdade todo o processo de homologação e nunca
representou um risco à aplicação da legislação pátria, portanto sua liberdade é
de rigor até o trânsito em julgado da discussão", escreveram na peça. "Além
do mais, existe grande plausibilidade jurídica de que o Supremo Tribunal
Federal possa rever a decisão homologatória do Superior Tribunal de Justiça,
pois a pretensão apresentada pelo Estado italiano, de que seja homologada
decisão condenatória penal para que seja executada no Brasil pena estabelecida
no estrangeiro, coloca-se em chapada contrariedade à Constituição da
República", diz outro trecho.
A defesa do ex-jogador também
afirma que na época que o crime foi cometido em 2013, não havia nenhuma lei no
Brasil que autorizasse a transferência de penas definidas no exterior para o
território nacional.
"Todavia, a nova lei que,
segundo alguns, supostamente acabaria por permitir aludido cumprimento,
resultando em uma intensificação do direito de punir pelo Estado, não poderia
retroagir para prejudicar", destacou.
Em janeiro de 2022, Robinho foi
condenado a nove anos de prisão em última instância na Itália por ter estuprado
uma mulher albanesa numa boate na cidade de Milão. A sentença é definitiva e
não cabe mais recurso. Como o ex-atleta já havia deixado o país europeu e
estava em solo brasileiro, ele não poderia ser extraditado, devido ao veto da
constituição nacional. No entanto a Corte Especial do STJ autorizou o
cumprimento da condenação numa prisão do Brasil.
Por Bahia
Notícias
